Sound Copyright: Resources

Please help us by translating the following text into French and German Italian.

English text

Learn more about copyright term extension

The recording industry has been lobbying for copyright term extension in sound recordings for many years. In the UK, the Government commissioned an independent study (the "Gowers review") to examine whether term extension was a good idea for the UK creative economy. The review found only a weak economic case in favour of extending term, but a strong economic case against: term extension would result in increased costs imposed on the wider economy and society.

Based on the evidence, the UK government rejected the recording industry's call for an extension to copyright term.

Read the UK study (pdf) Read the Gowers Review of Intellectual Property (pdf)

Now the recording industry has taken its fight to Europe, and it looks like they're winning - Commissioner Charlie McCreevy announced in February that he intends to extend the copyright term in sound recordings from 50 to 95 years. This is surprising, since in 2006, the Commissioner's own Internal Market Directorate asked the Dutch Institute for Information Law (iVIR) to examine the case for extending term. The iVIR concluded that the arguments behind the proposal lacked substance, especially compared to the reasons for maintaining the status quo.

Read the iVIR study: * Summary (pdf) * Full text (pdf)

Copyright law isn't just about the recording industry - it is about every single one of us. The ideal copyright system creates incentives for creators and publishers without unduly limiting access for consumers and follow-on innovators. Copyright law must strike the right balance in a rapidly changing world so that innovators can, in the words of Albert Einstein, see further by standing on the shoulders of giants.

As the Adelphi Charter on creativity, innovation and intellectual property states:

"In making decisions about intellectual property law, governments should adhere to these rules: * There must be an automatic presumption against creating new areas of intellectual property protection, extending existing privileges or extending the duration of rights. * The burden of proof in such cases must lie on the advocates of change. * Change must be allowed only if a rigorous analysis clearly demonstrates that it will promote people's basic rights and economic well-being. * Throughout, there should be wide public consultation and a comprehensive, objective, and transparent assessment of public benefits and detriments.

Read the Adelphi Charter

Unless Europe makes sound decisions on copyright legislation - decisions that are based on evidence rather than on the desires of special-interest groups - it risks not only threatening the vitality of the public domain but also losing the public's trust and respect for the law.

French text

En apprendre plus sur l'extension de la durée du droit d'auteur

L'industrie musicale fait pression depuis des années pour l'allongment de la durée du droit d'auteur pour les enregistrements sonores. Au Royaume-Uni, le gouvernement a commissionné une étude indépendante (le « Gowers Review ») pour examiner si l'extension de la durée du droit d'auteur était une bonne idée pour l'industrie créative du Royaume-Uni. L'étude a seulement révélé un moindre problème économique en faveur de l'extension de la durée, mais un fort problème contre : l'extension de la durée résulterait en des coûts accrus imposés à une plus large part de l'économie et de la société.

En s'appuyant sur cette étude, le gouvernement du Royaume-Uni à rejeté la demande de l'industrie musicale d'extension de la durée du droit d'auteur.

Lire l'étude britannique (pdf) Lire le « Gowers Review of Intellectual Property » (NdT : Étude Gowers sur la propriété intellectuelle) (pdf)

Maintenant, l'industrie musical a déplacé la bataille en Europe, et il semblerait qu'elle soit en train de gagner - Le Commissaire Charlie McCreevy a annoncé en février qu'il comptait étendre la durée du droit d'auteur des enregistrements sonores de 50 à 95 ans. C'est surprenant, puisqu'en 2006, la propre Direction du marché intérieur du Commissaire a demandé au « Dutch Institute for Information Law » (NdT : Institut néerlandais sur la loi de l'information) (iVIR) d'examiner le problème de l'extension de durée. L'iVIR a conclu que les arguments derrière cette proposition manquaient de substance, particulièrement comparée aux raisons de maintenir le status quo.

Lire l'étude de l'iVIR : * Résumé (pdf) * Texte brut (pdf)

La loi sur le droit d'auteur ne concerne pas seulement l'industrie musicale, elle concerne chacun de nous. Le système de droit d'auteur idéal crée des incitations pour les créateurs et les éditeurs sans limiter indûment l'accès aux consommateurs et aux innovateurs à venir. La loi sur le droit d'auteur doit trouver le juste équilibre dans un monde qui évolue rapidement, de sorte que les innovateurs puissent, pour reprendre les mots d'Albert Einstein, voir plus loin en se tenant sur les épaules des géants (see further by standing on the shoulders of giants).

Comme le définit la Charte Adelphi sur la créativité, l'innovation et la propriété intellectuelle :

« En prenant des décisions sur la loi sur la propriété intellectuelle, les gouvernements doivent adhérer à ces règles : * Il doit y avoir présomption automatique contre la création de nouveaux domaines dans la protection de la propriété intellectuelle, l'extension des privilèges existants ou l'extension de la durée des droits. * La charge de la preuve dans de tels cas doit reposer sur les avocats du changement. * Le changement ne doit être autorisé que si une analyse rigoureuse démontre clairement que le changement promeut les droits de base du public et le bien-être économique. * Dun bout à l'autre, il devrait y avoir une large consultation publique et une évaluation exhaustive, objective et transparente des bénéfices et des préjudices pour le public.

Lire la Charte Adelphi

À moins que l'Europe ne prennent des décisions sur la législation du droit d'auteur (des décisions qui sont basées sur la preuve plutôt que sur les désirs de groupes d'intérêts particuliers), le risque n'est pas seulement la menace de la vitalité du domaine public, mais aussi la perte de la confiance et du respect de la loi par le public.

German text

Mehr Informationen zur Verlängerung des urheberrechtlichen Schutzes

Die Musikindustrie setzt sich seit vielen Jahren für eine Verlängerung der Schutzfristen auf Tonaufnahmen im Urheberrecht ein. In Großbritannien hat die Regierung eine unabhängige Studie ("Gowers review") in Auftrag gegeben, um festzustellen, ob eine solche Verlängerung im Interesse der Kreativwirtschaft ist. Die Untersuchung ergab nur wenig Anhaltspunkte für eine Verlängerung der Schutzfristen, jedoch starke ökonomische Argumente dagegen: eine Verlängerung werde Wirtschaft und Gesellschaft erhöhte Kosten auferlegen.

Auf Grund dieser Ergebnisse lehnte die Regierung des Vereinigten Königreichs die von der Musikindustrie geforderte Verlängerung der Fristen ab.

Die britische Studie lesen (pdf englisch) Gowers Review on Intellectual Property lesen (pdf englisch) Die Infomappe der Open Rights Group Release The Music (pdf englisch)

Die Musikindustrie hat ihren Kampf jetzt auf europäische Ebene verlagert, und es sieht aus, als seien sie am gewinnen: EU Kommissar Charlie McCreevy gab im Februar bekannt, dass er plane, die Schutzzeiten von 50 auf 95 Jahre zu verlängern. Dies war überraschend, weil bereits 2006 das ihm unterstellte Direktorat Binnenmarkt das Niederländische Institut für IT-Recht (iVIR) mit der Untersuchung des Themas beauftragt hatte. Das iVIR kam zu dem Ergebnis, dass die Argumente für die Verlängerung der Fristen nicht stichhaltig waren, insbesondere verglichen mit den Gründen, die derzeitige Regelung beizubehalten.

Zusammenfassung der iVIR Studie lesen (pdf englisch) Die iVIR Studie (pdf englisch)

Das Urheberrecht betrifft nicht nur die Musikindustrie - es geht jeden von uns etwas an. Ein ideales Urheberrecht schafft Anreize für Künstler und deren Herausgeber ohne jedoch den Zugang für Verbraucher und Innovatoren übermäßig zu beschränken. Das Urheberrecht muss das Gleichgewicht in einer schnell veränderlichen Welt halten, sodass Künstler folgender Generationen, wie Albert Einstein es sagte, weiter blicken können, da sie auf den Schultern von Riesen stehen.

Die Adelphi-Charta über Kreativität, Innovation und geistiges Eigentum sagt:

Regierungen sollten sich in der Debatte über Gesetze zum Schutz geistigen Eigentums an diese Regeln halten:

• Es muss eine automatische Vermutung gegen die Schaffung neuer Bereiche im Schutz geistigen Eigentums, der Ausweitung bestehender Privilegien oder der Verlängerung der Schutzdauer geben.
• Die Beweispflicht in solchen Fällen muss den Vertretern der Gesetzesänderung auferlegt werden.
• Änderungen dürfen nur erlaubt sein, wenn eine strenge Analyse deutlich aufzeigt, dass diese die grundlegenden Rechte des Volks und das wirtschaftliche Wohl verbessern.
• Es sollte dabei eine durchgängige Einbeziehung der Öffentlichkeit und eine verständliche, objektive und transparente Einschätzung von öffentlichem Nutzen und Schaden geben.

Kreativität Die Adelphi-Charta lesen

Europas Entscheidungen über das Urheberrecht müssen auf Fakten, nicht auf den Wünschen spezieller Interessensgruppen fundieren, sonst riskiert es nicht nur die Gefährdung der Lebhaftigkeit des Gemeingutes, sondern auch das Vertrauen und den Respekt der öffentlichkeit vor dem Gesetz.

Wenn Sie auch der Ansicht sind, dass die urheberrechtliche Schutzfrist für Tonaufnahmen bei 50 Jahren bleiben sollte, <unterschreiben Sie bitte unsere Petition>.

Italian text

Ulteriori informazioni sull'estensione dei termini del Copyright

L'industria musicale da molti anni esercita azione di lobby per ottenere una estensione dei termini del Copyright sulle registrazioni sonore. Nel Regno Unito, il Governo ha commissionato uno studio indipendente ("Gowers review") per verificare se una estensione dei termini del Copyright fosse una buona idea per l'economia creativa. L'indagine rilevò solo deboli indizzi economici in favore di una estensione del termine, mentre forti contro: una estensione del termine avrebbe provocato un aumento dei costi su più larga scala in economia e società.

Basandosi sull'evidenza, il Governo del Regno Unito ha respinto la richiesta dell'industria discografica di estendere il termine del copyright.

Leggi lo studio inglese (pdf) Leggi il Gowers Review of Intellectual Property (pdf)

Adesso l'industria musicale ha esteso la sua battaglia a tutta l'Europa, e sembra stia vincendo - il Commissario Charlie McCreevy ha annunciato a Fabbraio che intende estendere la scadenza del copyright sulle registrazioni sonore da 50 a 95 anni. Si tratta di una proposta sconcertante dal momento che nel 2006 lo stesso Direttorato del Mercato Interno del Commissario chiese all'istituto olandese per la Legge dell'informazione (iVIR) di esaminare la possibilità di estendere tale scadenza. L'iVIR concluse che le argomentazioni alla base della proposta mancavano di sostanza, soprattutto se paragonate ai motivi per mantenere lo status quo.

Leggi lo studio dell'iVRi: * Riassunto (pdf) * Testo completo (pdf)

La legge sul copyright non riguarda solo l'industria di registrazione, riguarda ognuno di noi. Il sistema ideale di copyright crea incentivi per i creatori e gli editori senza limitare ingiustamente l'accesso ai consumatori e consentendo l'innovazione. La legge sul copyright deve realizzare un giusto equilibrio in un mondo in rapido cambiamento così gli innovatori possono, come disse Albert Einstein, vedere più lontano sulle spalle dei giganti.

Secondo lo statuto di Adelfi su creatività, l'innovazione e proprietà intellettuale:

"Nel prendere decisioni riguardo la legge sulla proprietà intellettuale, i governi dovrebbero rispettare queste regole:

• dovrebbero essere naturalmente contro la creazione di nuove aree di protezione della proprietà intellettuale, l'allargamento di privilegi esistenti o l'estensione della scadenza dei diritti

• l'onere della prova in tali casi deve rimanere ai sostenitori della novità.

• I cambiamenti devono essere permessi solo se una rigorosa analisi dimostra chiaramente che ha intenzione di promuovere i diritti basilari della gente e il benessere economico.

• Sempre ci dovrebbero essere un'ampia consultazione pubblica e una accurata, oggettiva e trasparente valutazione dei benefici pubblici e degli svantaggi.

Leggi lo statuto di Adelfi

A meno che l'Europa non prenda decisioni assennate circa la legislazione del copyright - decisioni che siano basate sull'evidenza piuttosto che sui desideri di gruppi con speciali interessi - rischia non solo di minacciare la vitalità del pubblico dominio, ma anche di indurre la gente a perdere sia la fiducia che il rispetto della legge.